کلمه: جمشید انصاری نماینده مجلس با محفلی خواندن گزارش کمیسیون اصل ۹۰ مجلس تاکید کرد: این گزارش همانند گزارشهای غیر مستندی است که در محافلی همچون یکی از روزنامههای عصر اصولگرا طرح میشود. بنابراین ار نظر ما فاقد ارزش حقوقی و مبانی استدلالی محکم است.
به گزارش کلمه ،در گزارش کمیسیون اصل ۹۰ از اعتراضات پس از انتخابات سال ۸۸ که در آستانه راهپیمایی فرمایشی و دولتی ۹ دی در صحن مجلس قرائت کرد،مهندس میرحسین موسوی را دارای "بیشترین نقش در اجرای آنچه کودتاگران فتنه نامیده دانسته و این اتهام را متوجه جنبش سبز کرده که مدیریت اعتراضها به نتایج انتخابات سال ۸۸ "بر عهده طرف غربی" بوده است.
جمشید انصاری در گفتوگو با خبرنگار ایلنا در خصوص اقدامات صورت گرفته از سوی فراکسیون خط امام مجلس در واکنش به گزارش کمیسیون اصل ۹۰، خاطرنشان کرد: نامهای از سوی فراکسیون اصلاح طلبان تقدیم رئیس مجلس شد، مبنی بر اینکه اگرچه طبق اصل ۹۰ قانون اساسی جمهوری اسلامی مجلس صلاحیت رسیدگی به شکایات صورت گرفته نسبت به عملکرد سه قوه را دارد، ولی گزارشی که با عنوان گزارش کمیسیون اصل ۹۰ در صحن مجلس قرائت شد، ارتباطی به نحوه عملکرد سه قوه نداشت. ضمن اینکه کمیسیون اصل ۹۰ صلاحیت رسیدگی به این موضوع را نداشت و این اقدام خلاف قانون اساسی مجلس بود.
۲۰ نفر از اصلاحطلبان مجلس با انتشار نامهای خطاب به علی لاریجانی، رییس مجلس این گزارش را فاقد هرگونه اعتبار حقوقی و مبانی استدلالی و مغایرت با قانون اساسی و آییننامه داخلی مجلس خواندند. گزارش ۱۹ صفحه ای سوی کمیسیون اصل نود مجلس ،افراد و احزاب اصلاحطلب و گروههای مخالف و منتقد حکومت را به تلاش برای اجرای "کودتای مخملی" متهم کرده است.
انصاری گفته است:حتی صرف نظر از عدم صلاحیت کمیسیون اصل ۹۰ برای رسیدگی به این موضوع، این قبیل گزارشها باید قبل از هر چیز در اختیار هیئت رئیسه قرار گیرد و پس از قرار گرفتن در دستور کار مجلس به شکل چاپ شده به اطلاع نمایندگان مجلس برسد. در حالیکه آقای فدایی روز چهارشنبه و بدون اعلام قبلی اقدام به قرائت این گزارش کردند. به گونهای که حتی هیئت ریئسه نیز از این گزارش مطلع نبود.
انصاری با بیان اینکه این مسائل استقلال مجلس را مخدوش میکند، تصریح کرد: اینکه افراد معدودی با گرایشات خاص خود بخواهند اقدام به مطرح کردن این مسائل کنند، از شان مجلس به دور است و به استقلال مجلس آسیب میرساند. در حالیکه متاسفانه شاهد این هستیم که این افراد اختیار مجلس را به دست میگیرند.
انصاری در پایان در خصوص حضور خود در جمع سایر نامزدهای انتخابات پیش روی مجلس، گفت: بنده در جمع نامزدها نیستم.
گزارش کمیسیون اصل نود هم چنین واکنش دیگر نمایندگان و شخصیت ها را به همراه داشته است.
اردشیر امیرارجمند، سخنگوی شورای هماهنگی راه سبز امید نیز در واکنش به گزارش ارائه شده به مجلس ، اتهامات وارد شده به افراد و گروهها در این گزارش را تکراری خواند و گفت که این اتهامات همواره از مجاری غیررسمی وارد شده و متهمان هیچ گاه فرصت دفاع از خود را پیدا نکردهاند.
او به عنوان نمونه به حصر خانگی میرحسین موسوی و مهدی کروبی اشاره کرد و گفت که آنها "قریب یک سال است که در زندان هستند در حالی که هرگز تفهیم اتهام نشدهاند و تاکنون هیچ سندی برای اتهامات علیه آنها ارائه نشده است."
آقای امیرارجمند که با رادیو بیبیسی فارسی گفت و گو می کرد با اشاره به موارد اتهامی علیه این افراد مانند دریافت پول و کمک از خارجیها گفت: "اگر اینهمه اتهام عیله آنها وجود دارد، باید حداقل یک سند و مدرک هم ارائه شود."
او درباره اتهامات وارد شده به این شورا مبنی بر "ارتباط مستمر و دائم با سرویسهای اطلاعاتی بیگانه" گفت: "هر وقت آقایان با کسی مخالف باشند، این گونه اتهامات را میزنند؛ به عقیده آنها کسانی که دیکتاتوری، اقتدارگرایی و ناکارآمدی را نقد میکنند، یا دارای مشکلات اخلاقی هستند یا با سرویسهای اطلاعاتی بیگانه در ارتباط هستند؛ اتهاماتی که هیچ گاه اثبات نشده است."
هم چنین علی مطهری گفته است با عملکرد هیئت رئیسه مجلس در قبال گزارش کمیسیون اصل نود مخالف است و این سوال را دارد که "چرا اجازه قرائت این گزارش را داده است."
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر