دو گزارش از تخلف احمدینژاد اگر رای مثبت مجلس را بگیرد، میشود سه کارت زرد که در قانون میگویند استیضاح، یعنی شکایت ۱۲ نماینده از احمدینژاد که گزارشاش از سوی اصل ۹۰ باید قرائت شود و دیگری گزارش سرپیچی احمدینژاد از اجرای دستور رهبری برای ماندن وزیر اطلاعات.
سریع شایعه شد حامیان دولت دست به کار شدند که برای یکی از این گزارشها رایگیری نشود. از آن طرف برای اینکه کمیسیون اصل ۹۰ را تحتفشار بگذارند، مشایی و بقایی همزمان از نمایندههایی که از آنها شکایت کرده بودند، شکایت کردند، تا این روزها این کمیسیون زمین دیگری برای کشمکش دولت - مجلس شود.البته احمدینژاد هم در این بین جواب هیچ یک از درخواستهای این کمیسیون را نداده و با اینکه متن شکایت نمایندگان از وی بوده، تمام تماسها را برای جواب دادن به آنها بیپاسخ گذاشته است و حتی از فرستادن نمایندهاش به کمیسیون هم امتناع کرده است. آنچه در پی میآید، مصاحبهیی با فاضل موسوی، نماینده خدابنده و عضو کمیسیون اصل ۹۰ است که پیگیر پرونده شکایت ۱۲ نماینده از احمدینژاد است.
نتیجه گزارش شما در کمیسیون اصل ۹۰ درباره شکایت ۱۲ نماینده از بیش از ۳۰ تخلف چه شد؟ احمدی نژاد مقصر شناخته شدند؟
گزارش آماده شده و در اکثر موارد رییسجمهور متخلف شناخته شدند و گزارش بطور مستند تخلفات ایشان را محرز شناخته است. این گزارش بطور کامل باید در صحن علنی مجلس قرائت و برای آن رایگیری شود.
اگر گزارش کمیسیون اصل ۹۰ درباره شکایت ۱۲ نماینده از ۳۰ تخلف آقای احمدی نژاد قرائت و در صحن رایگیری شود ایشان سومین کارت زرد را دریافت میکند؟
این گزارش به علاوه گزارش کمیسیون اصل ۹۰ درمورد سرپیچی آقای احمدینژاد از حکم رهبری درباره برکنار نشدن وزیر اطلاعات آماده قرائت است و هر دو گزارشهایی از نوع ماده ۲۳۳ آییننامه داخلی هستند و در صورتی که این دو گزارش رای مثبت مجلس را بگیرد احمدینژاد سه کارت زرد را از مجلس خواهد گرفت.
شایعات زیادی شنیده میشود که نمایندههای حامی دولت با هیاترییسه مذاکره کردند که یکی از این گزارشها (گزارش کمیسیون اصل ۹۰) به رایگیری گذاشته نشود تا مبادا احمدی نژاد سه کارت زرد نگیرد و استیضاحش رقم نخورد.
نمیدانم چنین تلاشهایی را شروع کردند یا نه اما مطمئنم نمیتوانند چنین کار غیر قانونی را انجام بدهند. من شخصا با آقای لاریجانی صحبت کردم و ایشان گفتند هر دو گزارش با عنوان ماده ۲۳۳ آییننامه داخلی خوانده شود و کسی نمیتواند در قرائت آن، انقلت بیاورد.
اما این کار را درباره وزارت ورزش کردند و در دقیقه ۹۰ کاری کردند که برایش رایگیری نشود.
ما مراقب هستیم و اینبار هر دو گزارش هم ماجرای وزارت اطلاعات و هم تخلفات چند دهتایی احمدینژاد با مهر ماده ۲۳۳ میآید.
اگر نمایندگان به هر دو گزارش رای مثبت دهند، آقای احمدینژاد استیضاح میشود؟
قانون میگوید این اتفاق باید صورت بگیرد. البته استیضاح ساز و کارهای خاصی دارد اما به هرحال استیضاح ایشان کلید خواهد خورد و وارد مراحل خاص خودش میشود.
آییننامه مجلس میگوید گزارشهایی که در صحن رای میآورد باید بدون فوت وقت برای بررسی به قوه قضاییه ارسال شود. اما نمایندگان میگویند قوهقضاییه هنوز نمیداند باید این پروندهها را به کجا بفرستد مثلا شعبه خاصی از این پس برای بررسی این گزارشها که مربوط به تخلفهای احمدی نژاد است تشکیل دهد؟
اینطور هم نیست، ما با آقای صادق لاریجانی صحبت کردهایم، قرار بر این است آن مواردی که آقای رییسجمهور مرتکب جرم شده در دستگاه قضایی در شعبهیی ویژه بررسی شود اما مواردی که تخلف است را باید بفرستند دادسرای دیوان محاسبات و قرار نیست هیچ کدام از این روندها متوقف شود.
شنیده شده آقای احمدینژاد در بررسی شکایت ۱۲ نماینده از وی حاضر نشده نمایندهیی به کمیسیون بفرستد و حتی جواب سوالهای شما را هم نداده است، این خبر درست است؟
متاسفانه ما به آنها نامه محرمانه دادیم و گفتیم این تخلفها مطرح شده این هم متن شکایت نمایندههاست. آنها کسی را برای پاسخگویی نفرستادند. جواب هم ندادند. بعد از مدتی خبردار شدیم جوابیهشان را در سایت ریاستجمهوری منتشر کردهاند که خب این زیبنده یک قوه اجرایی نیست.
یعنی شما دارید گزارشی را از تخلفهای آقای احمدینژاد قرائت میکنید که خودش یا نمایندهاش حاضر نشده به آنها جواب دهد؟
بله، متاسفانه همینطور است. البته کمیسیون اصل ۹۰ در تمام مواردی که در برابر طرح موضوع شکایت آورده «تخلف رییسجمهور محرز هست» به استناد سند و مدرک چنین حکمی را داده و ما برای نوشتن این گزارش از تمام اسناد و مدارک موجود استفاده کردهایم.
مواردی هست که تخلف آقای احمدینژاد محرز نشده باشد؟
بله. یکی، دو مورد بود.
نمایندههای حامی دولت اما روایات دیگری دارند، با چند نفر از آنها که صحبت کردم میگویند کمیسیون اصل ۹۰ در جایگاهی نیست که رییس جمهور را به دستاندازی در بیتالمال متهم کند.
این چه حرفی است. از زمانی که دردهه ۶۰ کمیسیون اصل ۹۰ تشکیل شد قرار نظام بر همین بود که بتوان ۷۵ میلیون ایرانی را محق دانست تا اگر ریالی از بیتالمالشان کم شد، فرد خاطی را به میز محاکمه کشاند مگر این جز همان حکومت عدل علی است؟ نمیتوانیم بگوییم حکومت امیرالمومنین(ع) را میخواهیم اجرا کنیم بعد اینجاها که میرسیم بگوییم استثنا. امیرالمومنین(ع) با برادرش چطور فتار میکند حالا بگوییم چون یک فرد مقام اجرایی است کوتاه بیاییم؟
آقای موسوی فکر نمیکنید اینطور مردم را متوقع میکنید و وقتی کارتان به نتیجهیی که وعده میدهید نرسید، مردم از کارآیی بهارستان سخت ناامید میشوند؟
خیر، ما تلاشمان را میکنیم و نمیخواهیم هیچ لابی کارمان را بیاثر کند.
اما اگر فردا دوباره مصلحت کشور ایجاب کند به احمدینژاد سومین کارت زرد را ندهید، عملا این ابزارتان هم بینتیجه میماند.
افرادی که حرف از مصلحت میزنند خیلی بیانصافی میکنند. قانون اساسی نشأت گرفته از اسلام است. اگر اینطور فکر میکنند بگویند حکومت دنبال رفتن به سمت مسلک امیرالمومنین(ع) نیست. در قاموس موحدین چنین چیزی معنی ندارد. همه باید بدانند در برابر قانون مسوول هستند. مجلس دنبال گردش صحیح مملکت به سمت کار کردن بود. بعد هم ما تاجایی که شد با آقای احمدینژاد تعامل کردیم و دنبال هیاهو نبودیم. اما اینطور هم نیست با مهر مصلحت بشود همه را ساکت کرد چون مملکت در اختیار ۱۰۰ نفر نیست که هر طور میخواهند ادارهاش کنند. مملکت متعلق به ۷۵ میلیون نفر است، چطور برای دزدی ۱۰ هزار تومان، یک شهروند عادی حد شرعی دارد اما در موارد هنگفت باید سکوت مصلحتی کرد و کارمان را نکنیم و گزارش ندهیم؟ یا اگر میدهیم راههایی برای خنثی کردنش پیدا شود؟ قانون خدا را که نمیتوان کوچک و بزرگ کرد. بیتالمال هم حقالله و در شرع مقدس حد دستاندازی به آن آمده و علاوه بر همه این حرفها یادمان باشد که حضرت امیر با همین حساسیستهایش ماندگار شد. ما میگوییم ولایت فقیه را قبول داریم و آن را استمرار حرکت انبیا میدانیم. پس اینطور نمیشود یکجا، جا پای امیر المومنین گذاشت و جای دیگر این کار را نکرد. یا حکومت عدل علی را کنار بگذاریم یا اگر اجرا میشود در همه ابعاد اجرایش کنیم. حرف ساده است و مخاطب نمیتواند این میزان انقلت بیاورد.
نمایندهها میگویند انتخابات مجلس نزدیک است. این احتمال وجود دارد این همه رویارویی برایشان هزینهبردار شود. اینچنین شواهدی نمیبینید؟
نمیدانم چه بگویم.
مثلا درباره شکایت آقای نوروزی از مشایی و بقایی، شایعههایی مبنی بر واکنش قضایی تیم دولت است. این خبر درست است؟
بله، متاسفانه ما هم شنیدیم که مشایی و بقایی از این نماینده شکایت کردند.
دلیل شکایت؟
از اینکه آقای نوروزی به استناد برخی پروندهها از آنها شکایت کرده، عصبانی شدند و گویا از این نماینده شکایت کردهاند که به این دو نفر اتهام زده است. البته موضوع در کمیسیون اصل ۹۰ در دست بررسی است و شکایت این دو نفر سبب نشده تا پرونده بسته شود و کمیسیون به استناد ادله و مدارک در حال رسیدگی به شکایت نمایندهها از مشایی و بقایی است.
منبع: روزنامه اعتماد
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر